WomanWiki - женская энциклопедия:Портал сообщества — различия между версиями

Текущая версия на 21:00, 12 апреля 2016

Портал сообщества

Здесь можно обсуждать все вопросы, связанные с WomanWiki

Уважаемые читатели и будущие авторы первой русскоязычной женской энциклопедии WomanWiki. Вы зашли на страничку, на которой сможете что-то спросить и что-то уточнить. Наверное, вопросы все-таки будут, потому что wiki-разметка, используемая на нашем сайте, поначалу покажется сложной. Но это первое впечатление пройдет после написания первой заметки.

Прежде, чем вы нажмете на оранжевую кнопку «Добавить статью», зарегистрируйтесь – у вас появится больше возможностей для «проживания» на WomanWiki. Затем ознакомьтесь с тем, на какие разнообразные темы вы можете писать, чем именно интересно быть автором новой энциклопедии, каковы общие требования к авторам (например, всегда придерживайтесь нейтральной точки зрения) и как не попасть под «каток» Авторского права. В общем, все подробности здесь Справка:Добавление новых статей.

Далее вам предстоит ознакомиться с разметкой WomanWiki, об этом подробно написано вот здесь Справка:Разметка статей. Одним словом, пройдя регистрацию, изучив правила и нюансы разметки, вы сможете не только писать статьи, но и выступать в роли редактора, то есть вносить поправки в чьи-то материалы, если они, на ваш взгляд, необходимы. Итак, добро пожаловать на WomanWiki!

Чтобы задавать вопросы, нужно кликнуть на плашку править вверху страницы. Точно так же можно добавить комментарий на любой странице.

Вопрос один - чем данный проект отличается от википедии??? На мой взгляд, статьи унылы, неинформативны и только добавлены бесполезные советы из глянцевых журналов. Вот допустим чулки. Кого волнует их история? Все и так знают, что есть ажур, с кружевами и т.д. Заходя на такую страницу, ожидаешь, что на ней рассказано, что можно прикупить любимой (или как вариант, вводный ликбез для маленькой девочки, чтобы она сама могла выбрать клёвое и по карману). А вместо этого говорятся такие вещи, как "деталь женского гардероба, покрывающая ноги по всей длине." Ага, "куст - это малькое дерево" - впоминая старшину.. Я, наверно, напишу что-нибудь от себя, не только же критиковать, но такой подход боюсь просто не поддержат.

Потрясена тем, насколько якобы женский портал на самом деле женофобский и эскплуататорский. Куда ни глянь... Я бы даже сказала, куда ни плюнь. Наличие специального раздела про похудение - это уже само по себе возмутительно. В разделе "Известные женщины" - одни какие-то профурсетки... Конечно, нет никаких причин не уважать лично каждую из поп-певиц и голливудских актрис, но сообщать только о них, почти начисто игнорируя крупных деятельниц истории, политики, науки, литературы, искусства - это прямо-таки оскорбительно по отношению к аудитории портала. Весь раздел "Психология" заточен под эксплуатацию: как получше выложиться для нанимателя, побольше выжать из себя ради его интересов... "Магия" - это как раз для тех, кто не хочет или не в силах брать на себя ответственность за свою жизнь... И так далее, и тому подобное. В том виде, как есть, портал интересней всего не женщинам, а нанимателям женщин и производителям косметики - как место для прямой рекламы и для пропаганды своей продукции в частности и потребительского отношения к миру и жизни в целом. В том числе, и в особенности - пропаганда "жизненного успеха" как возможности больше потреблять. ((( В общем, ужас-ужас, цензурно выражаясь. Ужас-ужас-ужас будет, если портал таким и останется. ( Тогда лучше бы ему вовсе не существовать. А пока порадовала только статья про Тильду Суинтон. Только поди ж найди её...

Почему боитесь внешних ссылок, ребята? Вот вы стараетесь, добавляете статьи. Ну, будут у вас отсюда сотни ссылок на stranamam, diets, myjane, mycharm и что еще там у вас есть. Но им это никак не поможет, вес этих ссылок равен нулю - они очевидным образом неестественные. Предлагаю пересмотреть политику, тогда сайт еще может ожить.